5G的出现，已经演变成为一场严重的地缘政治斗争。

不，实际上是两场。

为什么这么说呢？因为这场比赛，不仅仅是关于谁更快建立了5G网络，也包括：如果谁能够赢得胜利，谁就有机会成为第一个为新一代网络能力中各种前所未有的应用带来可能性机会的领导者。

比如说，在第一次使用4G的时候，美国能够用Uber和Snapchat等服务来引领潮流。

第一场战斗：谁能够更快地让5G网络运行起来

5G无线网络的传输速度是4G的100倍，将成为未来科技的主要基础设施。

4G主要是针对智能手机的，但5G旨在处理手机和所有类型的物联网设备，包括无人驾驶汽车、虚拟现实、医疗项目和未来大型AI等，都依赖于超高速的无线连接。

咨询公司IHS的研究报告预测：到2023年的时候，5G技术将拥有超过10亿用户，其中一半，在中国；而到了2035年，5G将支持广泛的行业，创造出3.5万亿美元的产出，相当于2016年世界前13强企业的营收总和。

关于5G，现在其实是一场有关美国、中国和韩国的三方游戏。

根据不同衡量标准，现在，不同的研究预测得出了不同的赢家，这些衡量标准包括：谁先推出5G网络、谁首先实现5G网络的广泛覆盖，等等。

比如说，明年美国将推出第一个5G智能手机服务，今年，则将推出一些非常早的移动宽带商业服务。而虽然，美国在技术上可能领先于少数几个国家，但是中国正在显著增加这方面支出，而且，很可能会首先达到5G的广泛覆盖。

相比较，欧洲的一些运营商则行动迟缓。

第二场战斗：技术的竞争将为网络提供动力

美国对中国设备的安全担忧已经显现，华为是主要供应商之一。

和过去一样，美国不会允许华为向美国的主要电信公司提供设备，而偏袒欧洲的爱立信、诺基亚（以及韩国的三星）。

这些担忧，也使美国的一些官员在今年早些时候思考美国是否需要把5G计划国有化。

今年1月底，根据美国科技媒体Axios披露的一份美国政府提案文件显示：特朗普国家安全官员正在考虑让即将到来的5G网络国有化，以防中国移动通信技术领先可能对美国带来的的经济和安全威胁。

这份提案显示：美国如果要在和中国的5G网络竞争中抢先，最好是让美国政府买单，尽快（3 年内）建立全国性的5G网络。

这将是规模史无前例的私有基础设施国有化。在提案中，特朗普政府把国有5G比作“21世纪的艾森豪威尔国家公路系统”。

虽然，这一想法很快就消失了，但是担心中国对5G的影响力，是特朗普政府阻止Broadcom收购高通的主要原因。因为美国没有主要的蜂窝网络设备制造商，而芯片制造商高通，是美国在5G技术中的最大玩家。

美国FCC的主席阿吉特·派说：“我不希望美国赢得5G的目的，只是为了我们能够挥舞着国旗说：我们是第一名。”与之相比，更重要的是：过去网络竞赛中的赢家能够“为他们的市民获得不成比例的好处”。

举个例子：由手机贸易组织CTIA委托进行的一项研究估计：美国因为在4G方面领先，美国公司因而获得优势，美国公司为此赢得了1250亿美元的收入。